52.-Una moneda Chilena "Comunista".-a

Esteban Aguilar Orellana ; Giovani Barbatos Epple.; Ismael Barrenechea Samaniego ; Jorge Catalán Nuñez; Boris Díaz Carrasco; -Rafael Díaz del Río Martí ; Alfredo Francisco Eloy Barra ; Rodrigo Farias Picon; -Franco González Fortunatti ; Patricio Hernández Jara; Walter Imilan Ojeda; Jaime Jamet Rojas ; Gustavo Morales Guajardo ; Francisco Moreno Gallardo ; Boris Ormeño Rojas; José Oyarzún Villa ; Rodrigo Palacios Marambio; Demetrio Protopsaltis Palma ; Cristian Quezada Moreno ; Edison Reyes Aramburu ; Rodrigo Rivera Hernández; Jorge Rojas Bustos ; Alejandro Suau Figueroa; Cristian Vergara Torrealba ; Rodrigo Villela Díaz; Nicolas Wasiliew Sala ; Marcelo Yañez Garin; Katherine Alejandra Del Carmen  Lafoy Guzmán;

Una moneda Chilena "Comunista".

Por cerca de cuarenta o cincuenta años circuló en Chile una moneda con la perfecta conjunción de una hoz y un martillo en su diseño, expuestos exactamente como lo emplearía por entonces también la Internacional del Partido Comunista. La moneda en cuestión fue acuñada  por Casa de Moneda de Santiago, en series de pesos y centavos de distintos tamaños y materiales que se produjeron, aproximadamente, desde 1894 a 1942, aunque sufriendo importantes cambios en el material de su factura. La principal que he fotografiado y reproducido corresponde a la que entró en circulación en 1933, creo que correspondiente a cuando se eliminó la plata de las monedas chilenas, como veremos, unificándolas todas en las de cobre-níquel, material que había comenzado a usarse ya hacia 1927 en otras series.  Dos ramas de laurel contornean el sello de la pieza y se unen precisamente en el lugar donde están la hoz y el martillo que el diseñador de la Casa de Moneda de Chile incluyó, ya sea metiendo un "gol" heráldico o bien en un contexto donde la relación de estas herramientas aún no tenía la connotación política que se le daría más tarde, según veremos. Consultando algunas colecciones y referencias, se confirma que este diseño desaparece en los cuarentas, cuando ya circulan monedas con copihues y espigas de trigo.

Testamento de un abogado de Newry anulado a causa de un delirio insano sobre la infidelidad de su esposa, 1907. Newry Solicitor’s Will Set Aside on Account of Insane Delusion as to his Wife’s Infidelity, 1907

Images from the Irish Independent, 30 November 1907 From the Liverpool Echo, Friday November 29th,1907: “Extraordinario pleito entre un abogado irlandés y su esposa. Ayer se produjeron revelaciones sorprendentes en los Cuatro Tribunales de Dublín ante el juez Andrews y un jurado especial cuando se vio el caso de MacAreavey contra Russell para establecer el testamento del difunto J. H. Russell, abogado de Newry, que murió el 17 de junio pasado, dejando un patrimonio personal bruto de 6.000 libras esterlinas. El testamento fue impugnado por su viuda, con la que se casó en Birmingham el 14 de abril de 1906, y a la que le dejó sólo 20 libras, con el argumento de que no estaba en pleno uso de sus facultades mentales cuando se ejecutó el testamento. El Sr. Campbell, KC, MP, en su discurso ante el jurado en nombre de la Sra. Russell, que era hija del Sr. William Henry Bathe, contador de la Birmingham Gas Company, leyó una serie de cartas que el testador le escribió a su prometida, todas, como las describió el abogado, respirando el más profundo afecto mientras al mismo tiempo estaba contratando detectives para seguir sus pasos por las calles de Londres con la expectativa de encontrarla comportándose indebidamente. El abogado leyó extractos de las cartas. En una de ellas, el fallecido escribió: 'Mi querida niña, no puedo dejar de escribirte otra vez para enviarte todo el amor que un hombre puede enviar a una mujer.'  En otra carta dijo: "Te amo, mi niña, con todo mi corazón y anhelo el día en que podamos estar juntos por siempre jamás. Tuya, Jack".  En cuanto al 11 de septiembre de 1905, el abogado dijo que las circunstancias asociadas con ese día eran tan notables que demostraban la locura mental del hombre en lo que respecta al carácter de su prometida. El señor Russell había estado en Londres y la había visto a menudo durante su visita. Ella había venido a alojarse en un hotel cerca del Strand para que pudieran conocerse. A petición suya, lo acompañó a Euston para despedirlo, y al día siguiente le escribió desde Newry describiéndole su viaje de regreso. La carta concluía. —¿Cómo te fue, querida, después de que partió el tren? ¿Y qué hiciste? ¿Adolphus (es decir, un amigo en común) fue muy amable? ¿Te dijo cosas desagradables como el irlandés del que me hablaste? Te mando mucho cariño, Jack. Al día siguiente volvió a escribir, reconociendo un pequeño calendario de amistad que le envió la señorita Bathe diciendo: —Oh, cómo me gustaría, cómo me gustaría tenerte en mis brazos, Gerty, y besarte por ello con todo el amor de mi corazón, Jack.  Junto con estas cartas llegó el informe del detective de Londres, que según el abogado demostraba claramente el engaño que sufría el señor Russell. ¿Cómo podían sus amigos persistir en su caso a pesar de este documento? Al leer sus cartas junto con los informes de los detectives, ¿se podía llegar a otra conclusión que no fuera que, mientras le demostraba su afecto de esta manera a la mujer con la que iba a casarse, estaba todo el tiempo obsesionado por esta terrible sospecha sobre su virtud, incluso cuando los propios detectives informaron que no podían encontrar nada sospechoso en ella? Si no sufría de ese engaño, que nada podía aliviar, entonces la única alternativa a la que podían llegar era que era un sinvergüenza de doble cara, cosa que el abogado dijo que lamentaría decir que realmente era en el fondo. Del mismo detective al que se le ordenó vigilar a Miss Bathe después de que se despidiera del Sr. Russell en Euston, tenían este documento: 'Informe confidencial Lunes 11 de septiembre de 1905. Me permito informar, tal como me ordenaron, que me presenté en el Hotel Horrocks, Norfolk St. Strand a las 6:00 p. m., vi al Sr. Russell y él me indicó que estuviera en la estación de Euston a las 7:00 p. m. Él estaba allí con la señorita B y yo debía seguirla y ver qué hacía durante la noche, y esperar hasta la medianoche o más tarde si era necesario. A las 7:15 p. m., el Sr. Russell se fue en tren. La Sra. Bathe fue al restaurante Fleming's, 307 Oxford Street, donde cenó. La seguí, pero no se encontró con nadie. Al salir, tomó un autobús a Piccadilly Circus, donde cambió a otro y viajó hasta Wellington Street, Strand. Luego fue al Hotel Horrocks, Norfolk St. y entró a las 9:15 p. m. Esperé hasta las 12:15 a. m., pero no salió.' El abogado continuó diciendo que en noviembre y diciembre pasados, la Sra. Bathe había sido acosada por detectives a instancias del Sr. Russell, y con el mismo resultado. Esta dama, a la que él le había mostrado su amor y afecto naturales, fue expuesta a esta degradación por él en las calles de Londres. Y, sin embargo, se le pidió al jurado que creyera, a la luz de tales hechos, que ella no sufría de ninguna enfermedad mental suficiente como para interferir con su capacidad testamentaria. Counsel , en conclusión, dijo que, en un caso como éste, sentía que la responsabilidad de un abogado era mayor que la habitual. Sentía que a él se le había confiado el honor y el carácter de esta dama, que sólo podrían ser reivindicados adecuadamente si el jurado declaraba, como él cree firmemente que lo haría, que este hombre, a pesar de su gran capacidad e inteligencia para los negocios, no era apto, debido a su enfermedad mental, para hacer justicia a la dama con la que había vinculado su fortuna y que, desafortunadamente, había sufrido mucha miseria y consecuencias. Después del interrogatorio de la señora Russell, el tribunal levantó la sesión.· Imagen de JH Russell del Newry Reporter, 28 de noviembre de 1907 El Sr. JH Russell, solicitor (JH significaba John Henry) era un hombre de mediana edad cuando murió. Durante el noviazgo con su esposa, había sido llamado como testigo en el famoso caso de la petición electoral de Newry, en el que estaba implicado su amigo (y más tarde albacea) el Sr. McAreavey, cuya elección había sido revocada por soborno. El caso fue muy estresante para el Sr. Russell, y tenía mucho miedo de que lo denunciaran ante la Sociedad de Abogados Incorporados. (  the Incorporated Law Society.) Tim Healy KC, counsel de la Sra. Russell en el caso del testamento, dijo al tribunal en su alegato final que él mismo había actuado en el caso de la Petición Electoral y que se había sentido perturbado por la conducta de la fallecida; el Sr. Russell había utilizado la palabra "masonería" (lamentablemente, no se dieron más detalles del contexto en el que se utilizó esta palabra). Dejando de lado el evidente conflicto de intereses del Sr. Healy al actuar en representación de la Sra. Russell, sus alegatos ciertamente se desviaron hacia una declaración no jurada del  counsel y deberían haber sido restringidos (pero no lo fueron).   El jurado falló a favor de la Sra. Russell y revocó el testamento, que había dado el resto de la herencia del Sr. Russell a su sobrino huérfano Percy Wood Russell, a quien quería mucho; la Sra. Russell obtuvo la custodia de Percy después del caso. Lejos de vivir la vida de una Cenicienta, Percy prosperó y, después de un breve período como aprendiz de  solicitor’ en Newry, durante el cual se hizo muy conocido en su sociedad dramática amateur, subió al escenario bajo el nombre de 'Raymond Percy' y más tarde se convirtió en gerente  the Gate Theatre in Dublin. La señora Russell, que declaró que su matrimonio con el señor Russell no había llegado a consumarse, nunca volvió a casarse. En lugar de ello, fundó una escuela en Warrenpoint, Co Down, a la que asistió Percy. Más tarde, también se mudó a Dublín y fundó la escuela privada St Anne's en Clarinda Park, Dun Laoghaire. St Anne's, que más tarde fue dirigida por sus sobrinas de Bathe, sobrevivió como institución educativa durante el resto del siglo XX . Un caso fascinante -y la historia del caso de la petición electoral de Newry ( the Newry Election Petition) en sí- en el que el sargento (Serjeant) Moriarty KC, el segundo superior de la Sra. Russell en su caso de sucesiones(Probate case), "perdió" un documento crucial, ¡merece una publicación por derecho propio!

From the Liverpool Echo, Friday November 29th,1907: “Remarkable Will Suit – Irish solicitor and his wife. Amazing disclosures at the Four Courts, Dublin yesterday before Mr. Justice Andrews and a special jury when the case of MacAreavey v Russell was heard to establish the will of the late J.H. Russell, solicitor, Newry, who died on the 17th of June last, leaving gross personal estate, returned at £6000.  The will was contested by his widow, to whom he was married in Birmingham on the 14th of April 18, 1906, and to whom he left only £20, upon the ground that he was not of sound mind when the will was executed. Mr. Campbell, K.C., M.P., in his address to the jury on behalf of Mrs. Russell, who was a daughter of Mr. William Henry Bathe, accountant, of the Birmingham Gas Company. read a number of letters which the testator wrote to his affianced wife, all, as counsel described them, breathing the deepest affection while at the same time he was employing detectives to dog her steps through the streets of London in anticipation of finding her behaving herself improperly. Counsel read extracts from the letters.  In one the deceased wrote ‘My own darling girl, I cannot but write again to send you all the love that is possible for a man to send to a woman.’  In another letter he said ‘I love you, my girl, with all my heart and I’m just longing for the day when we shall be together forever and ever. Thine Jack.’  Coming to the 11th of September, 1905, Counsel said that the circumstances associated with that day were so remarkable that they demonstrated the insanity of the man’s mind on the subject of his affianced wife’s character. Mr. Russell had been in London and had met her often during his visit. She had come to stay at a hotel off the Strand so they could meet. At his request, she accompanied him to Euston to see him off, and on the next day he wrote to her from Newry describing his return voyage. The letter concluded. ‘How did you get on, my dearest, after the train left, and what did you do? Was Adolphus (meaning a mutual friend) very nice, and did he say any nasty things like the Irishman you told me about? Tons of love, thine, Jack.’ On the next day he wrote again, acknowledging a little friendship calendar Miss Bathe sent him saying ‘Oh, I should how, how I should like to hold you in my arms, Gerty, and kiss you for it with all the love of my heart, Jack.’  Side by side with these letters came the detective’s report from London, which counsel said clearly proved the delusion from which Mr. Russell suffered. How could his friends persist in their case in the face of this document?  Reading his letters alongside the reports of the detectives, could any other conclusion be come to than while he poured out his affection in this way to the woman he was going to marry, he was all the time haunted by this terrible suspicion of her virtue, even when the detectives themselves reported they could find nothing suspicious about her. If he did not suffer from this delusion, which nothing could allay, then the only other alternative for them to arrive at was that he was a double-faced scoundrel, which counsel said he would be sorry to say he really was at heart. From the very detective told off to watch Miss Bathe after she said goodbye to Mr. Russell at Euston, they had this document: ‘Confidential Report Monday, September 11th, 1905, I beg to report as instructed that I attended at Horrocks Hotel, Norfolk St. Strand at 6:00 p.m., saw Mr. Russell and was instructed by him to be at Euston Station at 7:00 PM. He was there with Miss B and I was to follow her and see what she did during the evening, and give it till midnight or later if necessary.  At 7:15. Mr. Russell left by train.  Ms Bathe went to Fleming’s Restaurant, 307 Oxford Street, where she dined. I followed in but she met no one. Upon leaving, she took a bus to Piccadilly Circus where she changed into another and rode to Wellington Street, Strand. She then went to Horrocks Hotel, Norfolk St. and entered at 9:15 PM.  I waited till 12:15 AM, but she did not come out.’ Counsel went on to say that the previous November and December, Ms Bathe had been dogged by detectives at the instance of Mr. Russell, and with the same result. This lady, to whom he poured out his natural love and affection, was exposed to this degradation by him on the streets of London. And yet the jury were asked to believe in the face of such facts, that she did not suffer from any mental infirmity enough to interfere with this testamentary capacity Counsel, in conclusion, said, that, in such a case as this, he felt more than the ordinary weight of an advocate’s responsibility. He felt that to him was entrusted this lady’s honour and character, which could only be vindicated properly by the jury declaring, as he firmly believes they would, that this man, in spite of his great business capacity and intelligence was unfit, by reason of this mental infirmity, to do justice to the lady with whom he had linked his fortunes, and who, unfortunately, had suffered much misery and consequence. After the examination of Mrs. Russell, the court adjourned.” Mr JH Russell, solicitor (the JH stood for John Henry) was in early middle age when he died.  During his courtship of his wife, he had been called as a witness in the famous Newry Election Petition case involving his friend (and later executor) Mr McAreavey, whose election had been overturned for bribery. The case was very stressful for Mr Russell, and he was greatly afraid of being reported to the Incorporated Law Society.  Tim Healy KC, counsel for Mrs Russell in the will case, told the court in his closing submission that he himself had acted in the Election Petition case, and had been disturbed by the deceased’s demeanour; the word ‘freemasonry’ had been used by Mr Russell (sadly, no further details were given of the context in which this word was used). Leaving aside Mr Healy’s obvious conflict of interest in acting for Mrs Russell, his submissions certainly strayed into unsworn evidence of counsel and should have been – but were not – restrained.   The jury found in favour of Mrs Russell and overturned the will, which had given the balance of Mr Russell’s estate to his orphaned nephew Percy Wood Russell, of whom he was very fond; Mrs Russell obtained custody of Percy following the case. Far from living the life of a Cinderella, Percy prospered, and, after a brief period as a solicitor’s apprentice in Newry, during which he became well known in its amateur dramatic society, he took to the stage under the name ‘Raymond Percy’ and later became manager of the Gate Theatre in Dublin. Mrs Russell, who gave evidence that her marriage to Mr Russell had remained unconsummated, never remarried. Instead, she set up a school in Warrenpoint, Co Down, attended by Percy. Later, she also moved to Dublin, and established St Anne’s Private School in Clarinda Park, Dun Laoghaire. St Anne’s, later run by her Bathe nieces, survived as an educational institution for the rest of the 20th century. A fascinating case – and the story of the Newry Election Petition case itself – in which Serjeant Moriarty KC, Mrs Russell’s second senior in her Probate case, ‘lost’ a crucial document, merits a post in its own right!

TENNIS

Nelson Tennis Dress